Блогер и известный социальный психолог Алексей Рощин будет судиться с Яндексом из-за искусственного интеллекта. Непосредственным поводом для иска стала блокировка канала Рощина на популярной платформе ЯндексДзен. Но цели иска гораздо шире: Рощин намерен добиться запрета применения решений искусственного интеллекта в отношение пользователей Дзена, а также требует опубличить схему начисления выплат авторам.

Платформа ЯндексДзен была запущена в 2017 году и позиционировалась материнской компанией как ресурс, который позволяет блогерам зарабатывать. В 2018 году Дзен выплатил авторам около 50 миллионов рублей. При этом, как отмечали многие пользователи Дзена, схема начисления и параметры оценки текстов никогда не раскрывались Яндексом. В лучшем случае, в компании ссылались на ИИ, который постоянно мониторит множество параметров: количество и цена рекламы, тематика текста, просмотры, дочитывания, показы, рекламные переходы и многое другое (конкретный список неизвестен). Поддержка сервиса никогда не могла объяснить пользователям, почему начислена именно такая сумма, а не иная.

Кроме того, ЯндексДзен известен своей жесткой бан-политикой. Даже самые популярные каналы могут быть забанены со ссылкой на решение все того же ИИ, причем без четкой формулировки. Например, канал Рощина был заблокирован по причине кликбейта, автору было предложено самостоятельно найти кликбейт в своих постах и удалить его. При том, что постов у Рощина около 2000.

«Явно незаконной также является общепринятая в Дзене отсылка к решениям их якобы «Сверхразума», или, как они его с почтением называют, «Нейросети». Реально никакой ни сверхразум, ни ИИ, ни «нейросеть» в российских законах не прописаны, никаких «решений» они принимать не могут по определению, субьектами любых решений могут быть только должностные лица организации — у которых соответствующие полномочия, а также ФИО». — заявил блогер.

На момент блокировки месячная аудитория Рощина на Дзене составляла около миллиона пользователей. Его судебный иск, оспаривающий применение искусственного интеллекта для принятия решений о судьбе автора и его контента — прецедентов в России не имеет.

Упущенную выгоду и моральный ущерб истец также планирует компенсировать за счет Яндекса.